До слова, питання щодо того, чи роблять труднощі із людини нормальної людину-дегенрата а чи лише стають плодючим ґрунтом для вже народженої mala herba – питання відкрите. Щонайменше у цьому фільмі.
Якщо ви трохи психолог і любите спостерігати за тим, як формується злочинець, чи, точніше, як зароджуються мотиви його злочинів, то вам краще зупинитися на Достоєвському із його Раскольніковим. Тут матимете справу із вже сформованим при чому підстаркуватим потенційним вбивцею. Наголос, як не дивно, потенційним. Якщо не брати до уваги ненароджених дітей.
Що ж стосується народжених, то донька нашого героя –мабуть, чи не єдиний персонаж, до якої можна відчути співчуття. За винятком хіба що кількох друзів, до яких навідується. … Всі як один – у невилазній бідності, у невилазній комуналці та на невилазному держхарчі. Це якщо образно.
Особливості формування відлюдькуватості та причину вічного мовчання дівчини дізнаємось із короткометражки, що сюжетно передує фільму. Тут же перед нами постає своєрідна квінтесенція результату. Замкнута, покірна та трохи недоумкувата. Повторюсь, суть фільму назва не лише не передає, але навіть формує якусь зовсім іншу. Протилежну. Можливо це був задум? Краща справа із співвідношенням "назва-суть" у приквелі фільму. "Падло".